Thema: Irreversible

Ich glaub ich mag ihn auch nicht sehen...

Irréversible war der Skandalfilm der Filmfestspiele in Cannes 2002. Reihenweise sollen die Zuschauer angewidert das Kino verlassen haben; aufgeregte Berichte gab es darüber zu lesen, wie widerwärtig und abstoßend es sei, den Gewalt- und Vergewaltigungsszenen dieses Films beiwohnen zu müssen. Sicherlich ist es das auch - Irréversible ist in einigen Momenten von ekelhafter Brutalität, frei von Auswegen und vor dargestellter Gewalt quasi berstend. Und dennoch wäre die einzige Reaktion, die dem Film angemessen erscheint, eine der demonstrativen Unberührtheit: Irréversible widert an; aber er schockiert nicht, macht nicht betroffen. Denn hinter der kühnen Fassade avantgardistischer Provokation verbirgt sich hier allzu wenig von dem, was eine Geschichte vordringen lässt ins Innere des Zuschauers, und sich einbrennt in seinem Gedächtnis.

Der Film ist gut, ein bewegendes Drama, nachvollziehbare menschliche Reaktionen, auch wenn sie noch so gewalttätig sind. Das Schicksal ist tragisch und leider so real und aus dem täglichen Leben gezogen wie eine Packung Milch - das, was dort geschieht, geschieht wohl jeden Tag mehrfach auf der Welt; ein Gedanke, der allein schon zerstörend wirkt. Es ist das wahre Leben in seiner reinsten bösen Form, der Alltag, leider, aber so ist es nunmal. Und eben dies wird auch die zentrale Aussage des Films sein: hier geht es nicht um Gewaltverherrlichung, bitte, das wäre mitunter die mangelhafteste Bewertung überhaupt. Meistens kommen die Bösen doch um ihre Strafe herum, das kann in den unterschiedlichsten Formen geschehen; entweder des Schicksals wegen oder schlichtweg aufgrund der Tatsache, dass -ich beschränke mich auf Deutschland- das Justizsystem aber sowas von unglaublich viele Lücken aufweist.

Denn hinter der kühnen Fassade avantgardistischer Provokation verbirgt sich hier allzu wenig von dem, was eine Geschichte vordringen lässt ins Innere des Zuschauers, und sich einbrennt in seinem Gedächtnis.