Site Admin
Anmeldedatum: 10.05.2006
Beiträge: 1152
Wohnort: Rostock
|
TylerDurden
» 29.08.04 20:20 «
--------------------------------------------------------------------------------
Hallo zusammen, also die Logik des Films hat sich
mir nun zum Teil erschlossen, aber eine Frage bleibt:
Es gibt doch am Schluss immer noch kein Flugzeug,
welches zu der Turbine gehört. Es wird für alle Beteiligten ein Rätsel bleiben, woher die Turbine kommt.
Oder sehe ich das falsch? Und wenn nicht, wo ist dann der Sinn die Turbine in das richtige "Universum" zu bringen????
Danke im Voraus, denn das erschließt sich mir nicht!
glacius
» 01.09.04 18:56 « glacius15@yahoo.de
--------------------------------------------------------------------------------
In POTT steht:
"
Wenn sich ein Tangentenuniversum bildet, werden diejenigen, die am nächsten am Wirbel leben, sich
im Zentrum einer gefährlichen neuen Welt befinden
Artefakte sind die ersten Anzeichen für die Bildung eines Tangentenuniversums.
Sollte ein Artefakt auftauchen, so werden es die Lebenden mit großem Interesse und Neugier
empfangen. Artefakte sind beschaffen aus Metall, ähnlich der Pfeilspitze einer antiken Maya-Kultur
oder einem Metallschwert aus dem mittelalterlichen Europa.
Artefakte, die zum Primäruniversum zurückgekehrt sind, werden meist mit religiösen Vorbildern in
Verbindung gebracht, da sich ihre Erscheinung auf der Erde einer logischen Erklärung entzieht."
Was hat der letzte Satz zu bedeuten? Nicht das Zurückkehren eines Artefaktes ins Primäruniversum sollte die Menschen verwundern, sondern das plötzliche Auftauchen dieses Artefaktes im Tangentenuniversum. Im Primäruniversum sollte vielmehr das Verschwinden des Artefaktes (die Turbine) für Aufsehen sorgen, oder?
Es ist doch so, dass im Primäruniversum ein Flugzeug abstürzt, und die Turbine auf Donnies Zimmer zusteuert.
Aus irgendeinem Grund tut sich eine Einstein-Rosen-Brücke auf und die Turbine landet am selben ort, im Paralleluniversum. Sie landet also am falschen Platz. Und genau in diesem Paralleluniversum sorgt diese Turbine (das Artefakt) für Aufsehen. Donnie muss jetzt dafür sorgen, dass diese Turbine (im Paralleluniversum existiert sie nun zweimal, da das Flugzeug dort noch nicht gestartet ist) durch das "nächste Wurmloch" wieder ins Hauptuniversum zurückkehrt.
Wie seht ihr die Sache?
Anni
» 03.09.04 07:56 «
--------------------------------------------------------------------------------
@glacius
Ich glaub jetzt hast du es. Sogar ich hab das jetzt verstanden.Danke
Quantus
» 19.09.04 19:59 «
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist doch so, dass im Primäruniversum ein Flugzeug
> abstürzt, und die Turbine auf Donnies Zimmer zusteuert.
Welche Anhaltspunkte hast du es dafür dass die Turbine aus der Zukunft des _Primäruniversums_ ins Tangentenuniversum stürzt?
> Aus irgendeinem Grund tut sich eine
> Einstein-Rosen-Brücke auf und die Turbine landet am
> selben ort, im Paralleluniversum. Sie landet also am
> falschen Platz. Und genau in diesem Paralleluniversum
> sorgt diese Turbine (das Artefakt) für Aufsehen.
Genauso würde die Turbine aus der Zukunft des Primäruniversums auf Aufsehen sorgen, wenn sie auch "nur" ins Primäruniversum gefallen wäre, und nicht ins gleich ins TU.
> Donnie muss jetzt dafür sorgen, dass diese Turbine
> (im Paralleluniversum existiert sie nun zweimal, da
> das Flugzeug dort noch nicht gestartet ist) durch
> das "nächste Wurmloch" wieder ins Hauptuniversum
> zurückkehrt.
Im Primäruniversum ist sie aber nach ihrem Absturz gegen Ende des Films auch so deplatziert, ist immer noch ein "Artefakt" und sorgt immer noch für Aufsehen? Wie wird man erklären können wo sie herkommt, wenn das Flugzeug von dem sie stammt 28 Tage nach Donnies Tod _nicht_ abstürzt und eine Turbine _nicht_ mysteriös verschwindet? Letztendlich liegt immer noch eine Turbine da, mitten in dem Haus, die nicht aus diesem Universum stammt und auch nicht in diese Zeit gehört. 28 tage später wird auch keine Raum-Zeit-Anomalie da sein, durch die die Turbine ihren Sprung machen kann, und auch wenn sie da wäre, da Donnie tot ist, wird dann niemand da sein, der die Turbine in die Anomalie lenken und durch die zeit schicken könnte.
Das Problem (Eine Turbine, in der falschen zeit, im falschen Universum) ist zwar nur aus dem TU ins PU verlagert, besteht aber nach wie vor.
EvidenZ
» 16.11.04 22:41 «
--------------------------------------------------------------------------------
"Im Primäruniversum ist sie aber nach ihrem Absturz gegen Ende des Films auch so deplatziert, ist immer noch ein "Artefakt" und sorgt immer noch für Aufsehen? Wie wird man erklären können wo sie herkommt, wenn das Flugzeug von dem sie stammt 28 Tage nach Donnies Tod _nicht_ abstürzt und eine Turbine _nicht_ mysteriös verschwindet? Letztendlich liegt immer noch eine Turbine da, mitten in dem Haus, die nicht aus diesem Universum stammt und auch nicht in diese Zeit gehört. 28 tage später wird auch keine Raum-Zeit-Anomalie da sein, durch die die Turbine ihren Sprung machen kann, und auch wenn sie da wäre, da Donnie tot ist, wird dann niemand da sein, der die Turbine in die Anomalie lenken und durch die zeit schicken könnte."
hab mir das so erklärt, dass im TU ja durch den Zeit-Raum-Riss zwei Turbinen existieren. Eine aus dem PU und dann die, welche später beim Flugzeugabsturz abfällt. Um dieses Ungleichgewicht ( Im PU ist gar keine Vorhanden ) wieder auszugleichen und die Anomalie, nämlich zwei gleiche Triebwerke, aber eine ohne bekannte Herkunft zu beseitigen, muss er sozusagen die Turbine, welche sich im TU am 30 Oktober in der Luft befindet, wieder zurückschicken. Es sei denn, man nimmt als Voraussetzung für die Auslöschung des PU eine Anomalie, wie sie die zwei Turbinen darstellen könnten. Moment, aber wenn das Triebwerk im PU ( Ende des films ) wieder am 2. Oktober im Haus vom Donnie landet, was passiert dann mit dem Triebwerk von dem Flugzeug, dass später am 30 Oktober abhebt? arhgg, bin zu verwirrt. Oder fliegt das Flugzeug im PU gar nicht am 30 los, sondern früher? muss mir schon wieder gedanken drüber machen... |
|
|
