| Autor |
Nachricht |
Thema: Kurze, klare und realistische Interpretation (so war es!) |
| Truffel |
 Verfasst am: 21.10.2006, 22:51 |
|
|
|
Anmeldedatum: 21.10.2006
Beiträge: 67
|
Meine Interpretation:
So was ich jetzt denke, was moeglichg und nicht sinnlos waere, waere dass er abends als halbwegs normaler Junge im Bett liegt, einschlaeft, und anfaengt zu traeumen. Der Traum beginnt dann da, wao Frank ihn aus dem haus lockt und endet da, wo er an der strasse sitzt. Dann wacht er auf und geht wach im kopf den traum nocheinmal im Schnelldurchlauf durch und legt sich dann wieder hin und faengt an zu lachen, weil ihm dieser traum zu absurd erscheint und schlaeft wieder ein.
Jetzt er traeumt den gleichen Traum mit den gleichen Personen nocheinmal und traeumt aber, was passiert waere, wenn es Frank in seinem Traum nicht gegeben haette aber trotzdem die Turbiene abgestuert waere.
Das ist vollkommen vorstellbar, realisisch, einfach und eigendlich einer perfekte Interpretation.
In wie weit findet ihr meine Interpretation gut? Bitte aber nur kommentieren wenn ihr das dadrueber auch gelesen habt. Sonst faende ich das nicht fair! Also schiesst los!!! |
|
|
| Nach oben |
|
| ohyeah |
| Verfasst am: 21.10.2006, 23:05 |
|
|
Anmeldedatum: 17.07.2006
Beiträge: 1901
Wohnort: Bankenhausen
|
Genau so wars ... wird hier im Forum leider nicht weiter kommentiert, weil
etwas zu simpel. Donnie Darko ist doch unser "Superheld" und alles was wir sollen ist? - Ein wenig mit ihm träumen!!!
Willkommen im Club der Wissenden 
Die Wahrheit zu sehen ist nicht schwer ... daraus eine neue zu spinnen, dafür um so mehr! (Frei nach Shakespeare )  |
|
|
| Nach oben |
|
| PayCloseAttention |
| Verfasst am: 21.10.2006, 23:09 |
|
|
Anmeldedatum: 17.10.2006
Beiträge: 55
|
Es gibt keine "Wahrheit", da es sich um einen Film handelt.
Es gibt auch keine Wissenden, nur verschieden Interpretierende.
Deine Interpretation ist absolut nachvollziehbar, kam mir genauso auch in den Sinn.
Es ist übrigens nicht R. Kellys Interpretation und er hat den Film gedreht. |
|
|
| Nach oben |
|
| Truffel |
| Verfasst am: 21.10.2006, 23:40 |
|
|
|
Anmeldedatum: 21.10.2006
Beiträge: 67
|
also jetzt zu behaupten dass alle auch diese Idee hatten...
nein, knn ja sein, ist ja wohl auch die leichteste 
aber trotzdem danke fuer die aufnahme
bin ueberigens erst 16 hab nur versucht eienn serioesen guten ersten eindruck zumachen |
|
|
| Nach oben |
|
| Graskruemel |
| Verfasst am: 01.11.2006, 17:36 |
|
|
|
Anmeldedatum: 01.11.2006
Beiträge: 11
|
also vom sinn her stand diese interpretation genau so bei wikipedia und wurde von einem Gaël Connan verfasst..btw
also bei den audiokommentaren von dem Film , wird deutlich,dass Richard Kelly,eher ein Science Fiction Film gedreht hat, sprich mit den 2 universen.
aber ich finde nicht das man sich da an irgendeine interpretation halten sollte...weil mir diese Traumvorstellung viel besser gefällt. |
|
|
| Nach oben |
|
| Dan |
| Verfasst am: 01.11.2006, 21:56 |
|
|
Anmeldedatum: 06.08.2006
Beiträge: 370
|
Ich denke nicht, dass er träumt...
und am wichtigsten ist für mich die Szene, wo alles zurückgespult wird - bei einem "normalen" Traum wacht man einfach auf, da spult sich die Geschichte nicht zum Anfang zurück...jedenfalls habe ich das in meinen Träumen noch nie erlebt
deshalb denke ich nicht, dass dies auf den Film zutrifft |
|
|
| Nach oben |
|
| Graskruemel |
| Verfasst am: 01.11.2006, 23:20 |
|
|
|
Anmeldedatum: 01.11.2006
Beiträge: 11
|
| ja okay ..ich meinte eher mit träumen,dass er sich das alles vorstellt... |
|
|
| Nach oben |
|
| Micray |
| Verfasst am: 02.11.2006, 00:28 |
|
|
Anmeldedatum: 29.10.2006
Beiträge: 29
|
|
| Nach oben |
|
| Dan |
| Verfasst am: 02.11.2006, 12:26 |
|
|
|
Anmeldedatum: 06.08.2006
Beiträge: 370
|
das mit der Schlumpf-Antwort...ich denke, dass könnte man so auch Zack auch sagen, wenn man sich mit der Serie auskennt
zumindest ein bisschen, und nicht das Donnie das tausend Mal gesagt hat |
|
|
| Nach oben |
|
| Fiver&Hazel |
| Verfasst am: 15.11.2006, 15:41 |
|
|
Anmeldedatum: 12.11.2006
Beiträge: 16
|
| die Interpretation ist zwar die logischste doch mir gefällt sie nicht, es macht doch viel mehr spaß sich über alles mögliche Gedanken zu machen und sich unlogische erklärungen auszudenken. |
|
|
| Nach oben |
|
| The Dead Receiver |
| Verfasst am: 15.11.2006, 17:28 |
|
|
Anmeldedatum: 16.07.2006
Beiträge: 29
|
Die Interpretetion von Richard Kelly http://www.donnie-darko.de/forum/viewtopic.php?t=218 isr ja wohl die am meisten verbreitete in diesem Forum, sicher auch die spannendste und wenn das schon nicht dannn wenigstens die ausgereifteste, eine, bei der so gut wie keine Fragen offen bleiben.
Kelly hat aber irgendwann mal gesagt, dass er neben seiner Idee auch andere als gleichwertig gelten lässt und jeder den Film so interpretieren kann, wie er will. |
|
|
| Nach oben |
|
| Truffel |
| Verfasst am: 15.11.2006, 21:04 |
|
|
|
Anmeldedatum: 21.10.2006
Beiträge: 67
|
hmm ich dachte jetzt wir finden die Kelly Interpretation ale nicht so toll und haben lieber unsee Eignenen Gedanken spiele bin aber auch nciht mehr so aktiv weil hier seit dem neuen Forum nur noch tote hose ist abgesehen von ein paar offtopic spams  |
|
|
| Nach oben |
|
| harold |
| Verfasst am: 15.12.2006, 00:35 |
|
|
|
Anmeldedatum: 15.12.2006
Beiträge: 3
Wohnort: Schalksmühle
|
hmmm-ob logisch oder nicht, sei einmal dahingestellt.
für mich wäre diese interpretation eher langweilig, ich finde gerade die variante, dass er weiss was kommt und sich bewusst dem schicksal hingibt, weil er es so will interessant! denn die andere variante rettete zwar sein leben, brächte aber unglück über alle die er liebt!
finde ich persönlich logisch und philosophisch stimmig... |
|
|
| Nach oben |
|
| nessa |
| Verfasst am: 02.01.2007, 23:14 |
|
|
|
Anmeldedatum: 02.01.2007
Beiträge: 1
Wohnort: Bochum
|
Truffel hat Folgendes geschrieben: Meine Interpretation:
So was ich jetzt denke, was moeglichg und nicht sinnlos waere, waere dass er abends als halbwegs normaler Junge im Bett liegt, einschlaeft, und anfaengt zu traeumen. Der Traum beginnt dann da, wao Frank ihn aus dem haus lockt und endet da, wo er an der strasse sitzt. Dann wacht er auf und geht wach im kopf den traum nocheinmal im Schnelldurchlauf durch und legt sich dann wieder hin und faengt an zu lachen, weil ihm dieser traum zu absurd erscheint und schlaeft wieder ein.
Jetzt er traeumt den gleichen Traum mit den gleichen Personen nocheinmal und traeumt aber, was passiert waere, wenn es Frank in seinem Traum nicht gegeben haette aber trotzdem die Turbiene abgestuert waere.
Das ist vollkommen vorstellbar, realisisch, einfach und eigendlich einer perfekte Interpretation.
In wie weit findet ihr meine Interpretation gut? Bitte aber nur kommentieren wenn ihr das dadrueber auch gelesen habt. Sonst faende ich das nicht fair! Also schiesst los!!!
ich finde deine interpretation gut und ich glaube auch, dass er träumt.allein der song am ende ("the dreams in which im dying are the best ive ever had") sagt schon alles.
naja, aber wie gesagt es gib keine "wahrheit", jeder hat eine andere ansicht und interpretiert den film auch anders...
"Ultimately Richard Kelly intended for this movie to have multiple interpretations, and he has never (and most likely will never) given a complete explanation as to the main plot."
:) |
|
|
| Nach oben |
|
| datschi86 |
| Verfasst am: 01.03.2007, 17:31 |
|
|
|
Anmeldedatum: 01.03.2007
Beiträge: 2
Wohnort: augsburg
|
stimmt meiner meinung nach nicht ganz. er sagt doch bei der psychiaterin dass frank ihm den weg in die zukunft zeigt. ergo ist - meiner meinung nach - das ganze (als er frank das erste mal sieht bis zum "weltende") eine vision, die ihm von einer höheren macht (meiner meinung nach der teufel: siehe den namen von donnies freundin "gretchen" --> siehe faust) gezeigt wird, um sein leben zu beenden, da dies besser in den "teuflischen" plan passt.
und wer zur hölle nochmal träumt den auch so ausfürlich? |
|
|
| Nach oben |
|
|
|
