| Autor |
Nachricht |
Thema: Fragen und eine neue Interpretation! |
| Sparrow |
 Verfasst am: 15.08.2007, 03:06 |
|
|
Anmeldedatum: 07.04.2007
Beiträge: 76
Wohnort: Augsburg
|
1.Also, Donnie reist doch in die Vergangenheit zurück um sich zu opfern. In vielen Interpretationen hab ich gelesen, das dann Cherita im Flugzeug sitzen würde und somit abstürzen würde etc... Aber in der Vergangenheit gibt es ja kein Flugzeug sondern nur die Turbine, oder reist Donnie zurück ins andere Universum? Versteht ihr mich? XD
2.Dann, Wieso rettet Frank Donnie überhaupt, Donnie muss doch sterben, um Die Welt zu retten, da könnte sich doch Frank seine ganze Feuer-Wasser Geschichte sparen? Aber wahrscheinlich hab ich die Antwort längst gefunden und Frank rettet Donnie, damit Donnie Die Turbine die ja gleich einschlägt zurück schicken kann. Trotzdem echt verwirrend.
Meine neue Interpretation ist, dass sich das TU öffnet und die Zeit im Primäruniversum stehen bleibt (kurz bevor die Turbine einschlägt) und das Gott Donnie eine Chance geben will, wie sein Leben verläuft wenn er der Turbine entkommt -> er verliebt sich, seine Freundin stirbt, er erschießt jemanden...
So das Donnie die Wahl hat, ob er so sein Leben führen will (höchst wahrscheinlich im Gefängnis) oder ob er doch lieber sterben will um das ganze Leid nicht zu erfahren. Wofür er sich dann ja auch entscheidet, er verlässt das TG und reist zurück ins Primäruniversum wo er in seinem Bett liegt, und auf die Turbine wartet. Um Donnie seine Zukunft zu zeigen brauchte Gott jemanden, mit dem Donnie in der Zukunft Kontakt hat (Frank), der ihm zeigt wie sein Leben verläuft, wenn er sich gegen seinen Tod entscheidet. Er sagt ja zu ihm das die Welt untergehen wird, was aber, wenn er meint, das die Welt für Donnie untergehen wird, weil er sich in ca 28 Tagen entscheiden muss.
Ich hoffe ihr habt alles verstanden^^
Was meint ihr dazu, völliger Blödsinn? oder eine Intressannte neue Interpretation? |
|
|
| Nach oben |
|
| Donna Darko |
| Verfasst am: 15.08.2007, 13:51 |
|
|
|
Anmeldedatum: 23.03.2007
Beiträge: 888
|
Zitat: das dann Cherita im Flugzeug sitzen würde und somit abstürzen würde
also meiner meinung nach würde cherita nicht in diesem flugzeug sitzen, da sie in der p.o.t.t. nicht als manipulierte tote bezeichnet wird.
außerdem stürzt das flugzeug auch nicht, weil es die turbine ja nicht "nochmal" verlieren muss, donnie ist ja bereits tot. |
|
|
| Nach oben |
|
| Sparrow |
| Verfasst am: 15.08.2007, 14:33 |
|
|
|
Anmeldedatum: 07.04.2007
Beiträge: 76
Wohnort: Augsburg
|
Donna Darko hat Folgendes geschrieben:
außerdem stürzt das flugzeug auch nicht ab, weil es die turbine ja nicht "nochmal" verlieren muss, donnie ist ja bereits tot.
Hüh^^ das versteh ich jetz nicht |
|
|
| Nach oben |
|
| Donna Darko |
| Verfasst am: 15.08.2007, 14:45 |
|
|
|
Anmeldedatum: 23.03.2007
Beiträge: 888
|
wenn donnie tot ist, dann fliegt das flugzeug ja trotzdem, ob nun mit cherita oder sonst wem.
aber es wird, meiner meinung nach, nicht abstürzten, weil die turine nicht abreißen muss, weil ja kein artefakt mehr gebraucht wird.
wir befinden uns ja auch nicht mehr im TU. |
|
|
| Nach oben |
|
| Gast |
| Verfasst am: 15.08.2007, 16:38 |
|
|
|
|
hmm^^
belassen wirs mal dabei, ich blicks einfach nich 
XD |
|
|
| Nach oben |
|
| suke |
| Verfasst am: 17.08.2007, 19:53 |
|
|
|
Gast
|
Hallo,
mir gefällt die Interpretation.
Wenn es aber so wäre, wäre der ganze Kram mit dem Living Receiver und den manipulierten Personen überflüssig.
Gruß |
|
|
| Nach oben |
|
| Sparrow |
| Verfasst am: 18.08.2007, 02:35 |
|
|
|
Anmeldedatum: 07.04.2007
Beiträge: 76
Wohnort: Augsburg
|
danke, und du hast Recht.
Ich habe meine Int. nochmal überdacht und festgestellt, wenn man sich hauptsächlich nach der P.O.T.T. richtet, meine Int. keinen wircklichen Sinn mehr macht.
Ich frag mich ob Richard Kelly seinen Film überhaupt komplett versteht :P
Wahrschneinlich gibt er die Auflösung deswegen nicht her, damit man sich noch ewig über den Film Gedanken macht, und er somit zur Legende wird ( Der Film den niemand "komplett" versteht^^)
Wircklich clever Mr. Kelly  |
|
|
| Nach oben |
|
| ohyeah |
| Verfasst am: 18.08.2007, 04:42 |
|
|
Anmeldedatum: 17.07.2006
Beiträge: 1901
Wohnort: Bankenhausen
|
|
| Nach oben |
|
| Gast |
| Verfasst am: 05.09.2007, 14:37 |
|
|
|
|
| Mal abgesehen davon wie es um die Turbine steht, ein Flugzeug stürzt nicht ab weil es eine Turbine verliert! |
|
|
| Nach oben |
|
| jojo24 |
| Verfasst am: 14.02.2008, 10:23 |
|
|
|
Anmeldedatum: 13.02.2008
Beiträge: 10
|
ZITAT
wenn donnie tot ist, dann fliegt das flugzeug ja trotzdem, ob nun mit cherita oder sonst wem.
aber es wird, meiner meinung nach, nicht abstürzten, weil die turine nicht abreißen muss, weil ja kein artefakt mehr gebraucht wird.
JE EBEN; DASS MACHT ES UNLOGO, denn wenn donnie von anfang an gestorben wäre, würde diese turbine ja auch nicht gebraucht werden,
weil das alles ja nicht eintreffen würde. das ist unlogisch. d ganze film ist unlogisch auf grund dieser tatsache.
i glaub d reg. des films weiß selber nicht, was es mit dem ganzen auf sich hat, u gibt deshalb keine auflösung her, da diese lückenhaft ist. |
|
|
| Nach oben |
|
| Oh Dae-Su |
| Verfasst am: 14.02.2008, 18:35 |
|
|
Anmeldedatum: 19.08.2006
Beiträge: 718
|
Mal ein paar Vorschläge
a)
Es ist schlicht und ergreifend einfach nur ein Traum den er hat bevor die Turbine ihn erschlägt.
b)
Die Turbine die am Anfang das erste mal runter kommt hat keinen Ursprung. Sie ist also ein Fehler im Raumzeitkontinuum. Dieser Fehler erschüttert also das Gleichgewicht so sehr das die Welt untergehen würde. Donnie gibt der Turbine also einen Ausgangspunkt und bringt so das Gleichgewicht wieder in Ordnung.
c)
Donnie sitzt in einer Zeitschleife fest aus der er nicht mehr herraus kommt. Einzige Möglichkeit, er bleibt liegen und setzt allem eine Ende.
Es gibt noch mehr Lösungsvorschläge aber mir fallen grad nicht mehr ein. Würdest du dir mal alle Interpretationen hier im Forum durchlesen wirst du sicher feststellen, dass das was ich hier geschrieben habe dort schonmal (in längeren Ausführungen natürlich) steht  |
|
|
| Nach oben |
|
| jojo24 |
| Verfasst am: 14.02.2008, 18:49 |
|
|
|
Anmeldedatum: 13.02.2008
Beiträge: 10
|
danke für die möglichkeiten,
hab mir jetzt eine sehr gute interpr von donna darko durchgelesen,
u hab jetzt so einiges mehr verstanden.
denn das buch, wo es um zeitreisen geht, beschreibt ja einiges,
und dies habe i so gar nicht beachtet, wenn man dies aber tut,
beantworten sich einige meiner fragen wie von selbst.
aber ist es n so, dass d reg. gesagt hatte, es ginge um das PU und TU,
dh, dass er geträumt hat usw könne man ausschließen. er meinte zwar,
den film könne man anders interp, er jedoch hat das PU u TU gemeint,
also keine träume usw. |
|
|
| Nach oben |
|
| Oh Dae-Su |
| Verfasst am: 14.02.2008, 19:02 |
|
|
|
Anmeldedatum: 19.08.2006
Beiträge: 718
|
| Richard Kelly hat keinen Plan von Donnie Darko |
|
|
| Nach oben |
|
| jojo24 |
| Verfasst am: 15.02.2008, 18:56 |
|
|
|
Anmeldedatum: 13.02.2008
Beiträge: 10
|
hm, ist das jetzt positiv oder negativ gemeint ??
ja, KEINEN PLAN.... stimmt |
|
|
| Nach oben |
|
|
|
